作者mester (斷捨離)
標題Re: [求助] 這男人,錯過還行嗎?
時間Mon Jan 6 18:39:25 2014
※ 引述《hihoneybaby (顆顆)》之銘言: : 朋友無帳號,故代po : 以下文長 : 我的前男友,是個很優秀的人 : 教授師長喜歡他,也有一群稱兄道弟的哥們,本身他也是很謙虛,很努力,對自己也有很多理想,認識了許多朋友 : 而我相反,我姐妹也就幾個,感情很好,但因為畢業後,分散四處,偶爾靠網路連絡,生活圈變得很小 : 男友說他是對我一見鍾情,他的天菜(交往後說的)我是他的第二任 : 他則是我的初戀,男友說他真的不相信我沒交過男友,他覺得很誇張(很多朋友也都不相信我一直是單身) : 男友一直非常的疼我,他說我是初戀(很怕我對愛情破滅),就要好好對待我 : 畢業後,我就跟男友維持遠距的關係,我與父母同住,成為全職考生 : ,男友仍在學,見面頻率大概是一個月一次(會互相去找對方) 每次大概是二到三天的共處 : 交往過程也都很愉快,他再忙也是會報備,我大致上也算知道他在做什麼忙什麼 : 直到十一月,在男友爆炸忙的時候,對我提出分手,(此時前兩三天還剛說愛我),沒有預警的說分開 : 他說他時常在想,每天忙碌到沒有時間陪伴我,他覺得不是他想要的,更不是我想要的,他對未來有很多藍圖,一一實踐需要很多時間,又怕冷落我,怕當初說疼我愛我,最後則是怨他恨他,他壓力真的很大,隨時都會崩潰 : 他心意已決,不管我是否會恨他也一樣,他的改變讓我非常難過,眼淚不用錢的流,也很怨恨他爲什麼要這樣 : 後來我跟一個他的好兄弟a聊天,a說男友其實心裡真的很苦,也親口跟a說他還愛我,但他現下有很多想做的事,現在不做以後一定會後悔 : (只是我的姐妹覺得a跟我男友都是講的好聽,叫我別理他們,哪有昨天說愛妳,隔天就拋棄妳的) : 我很恨男友這麼輕易就拋棄我,但交往中他真的對我很好,也很愉快,彼此都成長了很多,我覺得這樣的好男人很難再有了 : 雖然分手,還是很愛他,也曾想過復合的可能,但當下不是好的時機,所以目前是完全沒有連絡的情形(當然一部分是我傷的太重,還有心結) : 可是他一單身,身旁又有不少異性,加上他一直都很優秀,女生喜歡他不會意外,雖然我很相信他,可是也快沒有信心了(畢竟他都甩了他的天菜,我的姐妹說根本就不合理= =)而以後的事什麼都很難說 : m大的文我也有看了,但我實在是覺得這麼好的男人我遇不到了,分開的原因也不是因為劈腿,男友人品也很好>< 我們都有感覺,不是不能解決的,現在就是撐著一口氣不跟他求情,不過又好害怕他會喜歡上別人 : 請幫幫我吧~悲傷的情緒已經持續到2014了,念書漸漸失去效率,假想他有伴就會掉淚,到底怎麼做才是最佳解? : (我先承認是想聽到版友復合的好例子) : 我沒有ptt帳號,這是代po,先謝謝大家了 天啊!! 全部推文都說是假的是騙人的!!! 看了推文真的太吃驚了, 難道現代人都不相信別人說的話嗎 還是真的有這麼多人騙人啊... 近來上BG板我真的覺得原來自己的愛情觀夠怪 邏輯跟多數人、普羅大眾都不一樣... 之前搞曖昧到對方表態時 一方面我覺得自己還不夠好配不起對方(我真的這麼想) 一方面我也有想做的事業(我的想法和說法幾乎就跟原po前男友一模一樣) 我已經不小了 此時不做不知道什麼時候能做 而我是無法分心的人。 喜歡一個人就滿腦戀愛,一有誤會就成天都在想這件事!! 我這樣說 是希望對方想清楚不要後悔,不是一時衝動 因為我交往也不會是一時衝動 我很怕我談戀愛會讓自己要做的事業一事無成(我是女生) 覺得至少要小有成就再交往 (但如果對方就要現在交往我也ok啊) 對方對我來說就是我的天菜(喜歡以後越看越好啊) 我很怕做不好虧待他會讓他怨我啊 (所以原po男友說的話我完完全全了解他的出發點和心情啊!!) 結果對方超怒(終究還是怨我了)覺得我自始至終在耍他騙他, 我還一直覺得很冤枉 現在看了這些回應恍然大悟 可是我說的一直就是真心話啊! <<<我認為對方沒用PTT,也不知我id,就算有用ptt也不會上BG版 所以我真的不是上來藉機寫澄清文>>> 妳男友如果一直就很把妳的感受當己任 (照妳說的他是妳初戀,妳又是他天菜) 那我相信他的說法是真心的 像我也一直覺得對方的感受是我責任, 所以會很怕自己做不好。 像我的情況,我真的沒有別的對象, 即使現在事情已無法挽回(這時去解釋什麼我想他都不會相信了), 我最多也是不想戀愛, 根本沒有想要找其他對象。 什麼無縫、劈腿之類的,以我來說是完全沒有的事。 如果妳前男友跟我是同一種人 妳卻相信各方說法認為他在騙妳 那他真的是會啞巴吃黃蓮 當妳認定他在騙妳那他說什麼也沒用 講的都是真話卻被當作在耍人 明明就是真心卻被想成這樣 真的很可悲= =" 尤其妳說到分手前兩三天還在說愛妳 我真的很難想像從頭到尾都很疼妳的人,直到分手前兩三天還在說愛妳的人 會無縫或劈腿。 妳說他異性緣好 但這不用預設立場 以你們的情況 他單身是要衝事業 而妳又單身 他一直單身下去 就證明他沒有騙妳 要是他另外有對象 就表示分手理由是在騙妳 妳也可以問他一句〔那我可以另外找對象嗎?〕 他真的愛妳就不會願意,寧可復合也不會讓妳琵琶別抱。 我建議妳寧可親自由互動中證實真相, 也不要由ptt的推論單方面決定, 畢竟一種米養百樣人, 也許我的想法很另類又非主流, 但世上也是有我這種人,為何妳男友說的就一定是假話? 萬一就是真話呢? 未審先被判了死刑, 他疼惜妳的心情變成了被當作騙子的理由, 那真的很遺憾。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.194.224
→ michael26:原PO自己的事處理的如何啦XD 01/06 18:40
我不知道能怎麼處理= =" 對方已認定我從頭到尾都在騙他大概沒救了 人一旦覺得自己被騙 任何點都會引起他的疑心 之前又有太多誤會 到了最後他決定要放棄才說出來他所有不滿的點 我怎麼想都覺得沒救了 如果是沒感覺或不喜歡也就罷了 被解讀成另一種人 實在滿可悲的
推 zop:妳很怕談戀愛會讓自己要做的事業一事無成?何解?誰拉住妳?結 01/06 18:43
→ zop:果來說,妳為了妳自己做不到的事,直接不顧他人感受而選擇對自 01/06 18:44
→ zop:己有利的作法,也許對方支持妳呢?妳的態度是在汙辱對方感情 01/06 18:46
我不知道你激動什麼 狀況都沒搞清楚就措詞強烈地踩我的疤 選擇對自己有利的作法? 我是把狀況跟他說,想了解他的意願,把選擇權交給他, 而不是我已選擇不要。 我並沒有作選擇。 以我角度是他把我的話解讀作欺騙和拒絕,選擇結束。 坦然跟對方表示我的疑慮和處境叫汙辱對方??
→ zop:講白一點,妳很自私 01/06 18:46
我自私?你才武斷咧 我又沒有否定對方的感情或拒絕跟他交往的意思 只是希望他想清楚, 我怕他受委屈或失望!這叫自私?
→ SeedDgas:換一道菜吧 01/06 18:50
→ shinome:就自私咩!反正不管是哪種都是你們自己的事最重要啊!重要 01/06 18:51
所以我若一事無成死拖著他不放,才叫不自私嗎? 為什麼要拿愛情跟事業比重要度? 為了愛情不工作才叫不自私? 我也沒有不願交往的意思。
→ shinome:到非得要分手不可還要對方認同自己是好意 01/06 18:51
我哪有分手? 話都不聽完就截取自己要罵人的關鍵字戳嗎
推 zop:妳是自私啊,「妳怕他怎樣」,也就是說那不是他的意願不是嗎? 01/06 18:54
所以,想什麼都不能溝通,才不自私? 你都從來不會擔心對方受委屈才叫不自私?
→ zop:妳單方面作決定,不是自私嗎? 01/06 18:54
→ zop:妳的態度像是交給對方決定嗎?感覺妳已經內定標準答案了 01/06 18:55
→ zop:不然對方幹麼生氣? 01/06 18:55
你想我會故意使他不爽讓自己被誤會嗎... 我事後只能解釋這為〔邏輯不同。〕 我要是拒絕一定是直接說no,但對方認為我表示疑慮他就等同委婉拒絕。
※ 編輯: mester 來自: 203.70.194.224 (01/06 19:00)
→ shinome:你不就是要表達你跟原原po男友是同一種人嗎? 01/06 18:57
→ zop:不然妳是怎麼講的,講到對方會生氣?因為太支持妳支持到生氣? 01/06 18:57
→ shinome:只會嘴巴講真心,但這真心重要性排在第幾位呢? 01/06 18:58
→ shinome:為什麼會被認為在騙人?就是因為做的跟說的差太多啊 01/06 18:58
推 zop:妳可以覺得妳自己很對,畢竟自己的人生自己承擔,別人多講兩句 01/06 19:00
推 FranHu:其實稍微可以了解原PO的想法啦,就是比較理智而已, 01/06 19:01
→ zop:都是屁話,我又不能幫妳過生活 01/06 19:01
→ AZJ:文章第二句去對照那篇推文在看這篇文... 01/06 19:02
→ shinome:如果他真的無法懂你,那也表示你們之間相處不來,或是你的 01/06 19:02
→ zop:妳那不是溝通吧?妳那是「告知」吧? 01/06 19:02
→ FranHu:或者是沒那麼需要感情吧...說自私也太苛責了ˊˋ 01/06 19:02
→ shinome:表達方式容易使人誤會,畢竟自己當然最清楚自己 01/06 19:02
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.