作者SuWeiLin (酥酥)
站內PC_Shopping
標題[閒聊] 為什麼CPU一定要含內顯?
時間Fri Sep 13 11:59:20 2013
最近幫朋友選配了幾台簡易型電腦, 突然覺得, CPU搭載內建顯示晶片, 感覺除了備用怕獨立顯示卡GG外, 似乎沒什麼必要性??? (一般塔型機體) ----------------------------------------------------------------------------- 論效能, 內顯差不多就等同於低階顯示晶片, 例如GT610或AMD6450的等級, 效能頂多在伯仲之間... 論節能, 即便全速運作, 低階獨顯的耗電量比內顯晶片高沒多少... 論維修, 獨顯能獨立維修, 偵錯及故障排除容易... 論散熱, 同樣是效能全開, 內顯封閉式晶片靠一般型散熱風扇, 未必比獨顯的風扇佳. 論空間, 除了M-ATX或ITX之外, 插獨顯的空間應該是遊刃有餘... 論軟體支援, 除了專業級繪圖卡之外, 獨顯的軟體支援度比較高... 論靜音, 獨顯多一顆小風扇, 但兩者倘若全速運轉, 塔散不見得比獨顯來的安靜... ----------------------------------------------------------------------------- 成本：廠商單做CPU, 應該比起還要把VGA放在封裝結構來的低. 售價：消費者可以少買一張顯示卡. 利潤：廠商可以把顯示功能自己賺, 不用分一杯羹給顯示晶片廠商, 但仍必須支付研發費用. 所以我納悶的是, 以大多數使用型態的user, 其實較佳的購買決策 應該是單純的CPU加上獨立VGA, 為何廠商的趨向是整合在一起做呢??? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.69.168
→ yukitowu :...... 09/13 12:01
推 RedMario :當你獨立顯卡故障送修時，你就知道內顯得好用 09/13 12:02
沒錯, 所以我內文有寫不討論"備用"的情況下.
→ korsg :大多數使用型態的USER你知道是哪些嗎？ 09/13 12:03
公營單位, 民間法人等等, 均不是對於顯示晶片有高階需求者.
推 victoryss :就方便阿... 不然有的人電腦也不開聲音 09/13 12:03
推 arrenwu :你是在問為什麼 CPU&GPU 要做在同一個晶片上嗎？ 09/13 12:03
對, 我想的是, CPU廠商可以專做不含內顯的; 獨顯的良率也不見得比同一晶片差.
→ victoryss :而且不是每個人都需要用獨顯 09/13 12:03
→ victoryss :售價的部分，廠商是要賺錢 幹嘛替消費者想阿XD 09/13 12:04
我的想法是, 追求利潤應該是唯一的好處吧?
→ arrenwu :如果是，我想是因為CPU&GPU未來會朝統一定址的方向走 09/13 12:04
→ arrenwu :統一定址的優點是CPU&GPU可以使用同一塊記憶體 09/13 12:05
→ arrenwu :進而達到更多現階段做不到的硬體加速應用 09/13 12:05
這功能如果拆出去給獨立顯示卡來作業, 效能會不會比較好些?
→ korsg :PC有很大一部分是用在企業、機關單位 09/13 12:05
※ 編輯: SuWeiLin 來自: 111.240.69.168 (09/13 12:24)
→ tn00210585 :把戰場限制在"一般塔型機體" 討論的價值就已經砍半了 09/13 12:20
→ tn00210585 :而且你得先定義你所謂的"大多數使用型態的user" ... 09/13 12:21
推 allnation :並不是所有人電腦都是拿來打電動的..文書機內險夠了 09/13 12:25
→ mayjan :我覺得發問前先思考會好一點點 09/13 12:29
→ mayjan :會浪費版面 09/13 12:30
推 arrenwu :這麼說好了，現在硬體加速之所以很難用，是因為把要 09/13 12:32
→ arrenwu :處理的東西從記憶體丟到顯卡記憶體要很久 09/13 12:32
推 three456 :朝聖推 09/13 12:33
→ sker2222 :你可以買E3 E5 E7系列的 就沒有GPU了 09/13 12:34
→ comipa :推樓上, cpu本來就不是全部有內顯... 09/13 12:34
的確, 我只是想知道, 對比10年前是內建顯示晶片的主機板, 逐漸轉移到內建顯示的CPU, 這樣的實質效益在哪.
推 arrenwu :比如說，顯卡處理一個小工作可能只要1毫秒，但是把那 09/13 12:34
推 stupidfox :推朝聖 09/13 12:34
→ comipa :這標題一開始就錯了...一堆CPU都還是沒內顯阿. 09/13 12:35
→ arrenwu :個小工作丟到顯卡要50毫秒。而CPU用25毫秒可以完成 09/13 12:36
推 KevinChien :因為打B機不用裝獨顯 = = 09/13 12:36
→ arrenwu :這就搞得顯卡的超級火力很沒有價值 09/13 12:36
→ arrenwu :他在問的是為什麼CPU&GPU要封裝在同一顆晶片上 09/13 12:37
謝謝, 我就是想問這個, 所以把功能分拆來討論~
→ arrenwu :並不算是很廢的問題 實際上是有目的的新設計 09/13 12:38
推 taco20 :光板上菜單就3~4成用內顯 你還覺得內顯很雞肋嗎? 09/13 12:39
我的意思是, 內顯除了"備用"之外的用途是?
→ mayjan :看看這七大論點 我..... 09/13 12:41
→ taco20 :全世界PC用內顯的比例絕對高於用顯卡的 怎麼沒必要? 09/13 12:42
推 guecet :為什麼內顯要從MB上改到CPU裡? 09/13 12:44
→ mayjan :我在大學遇過這樣的同學 問一堆我不知怎麼回答的問題 09/13 12:44
→ taco20 :對有顯卡的人自然是備用 但對沒顯卡的還是"備用"嗎? 09/13 12:46
推 s8974135620 :我有很多同學主用內顯 而且內顯對他們來說也夠 09/13 12:46
→ s8974135620 :有些人筆電甚至要去說他們才知道有獨顯 09/13 12:46
這... 對於自己購入的產品不太熟稔啊...
→ pirrysal :因為intel要幹掉顯卡廠商啊～因為intel大帝爽啊～ 09/13 12:47
感謝, 我本來是認為, Intel專做CPU, 其他的部位留給別間廠商賺; 至少Intel自己能省下研發設計的費用.
推 Clinkz :因為內顯就夠一般使用者使用了 09/13 12:47
→ comipa :說內顯為啥要搬到cpu裡,可以想想為啥北橋會消失 09/13 12:49
感謝!! 這答案讚~
推 Clinkz :而且低接讀顯插在那 就是多一個變因 09/13 12:50
→ Clinkz :以前家裡那台老P4只要輕輕晃一下 一定當機要重喬顯 09/13 12:51
→ Clinkz :卡 很煩 後來換成785哥後爽爽用沒事情 09/13 12:52
→ Clinkz :就算低階獨顯+無內顯cpu比內顯cpu稍便宜我寧願選內顯 09/13 12:53
※ 編輯: SuWeiLin 來自: 111.240.69.168 (09/13 12:55)
→ fish0112 :785哥是主機板內顯 XD 09/13 12:54
推 deepdish :不用明知故問啦 all in one 省電省空間就是未來趨勢 09/13 12:55
推 Clinkz :他是主機板內顯沒錯 我是分享自己買內顯的考良 09/13 12:56
推 RIFF :主要是 : 1.便宜 2.效率略增 09/13 12:57
→ RIFF :所以市場淘汰效益低的 09/13 12:59
→ y3k :因為愛w 09/13 13:01
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
