【台灣醒報記者黃文瑜台北報導】部分地方政府認為中央的治水預算不夠，中央研究院地球科學研究所研究員汪中和認為，發展自然的儲水方式及防洪措施，如擴大地下涵水層，才是解決之道。成大水利及海洋工程學系防災中心主任謝正倫也建議，未來都市計劃一定要將綠設施納入，否則所有防洪、儲水的措施都經不起極端氣候的考驗。
傳統淹水時的處理方式，是用抽水機把水抽出來，長榮大學土石流與生態保育環境教授陳獻宗認為，抽水機抽水的方式，是治標不治本。謝正倫也表示，抽水機機動性低，運來的時候水可能也退了，因此他們建議最好還是建設防洪措施，預防勝於治療。
「水庫除了儲水，還有防洪作用。」汪中和說，但是台灣的水庫已達飽和，並且容量有限制，若是超過負荷可能潰壩，波及中下游民眾安全。陳獻宗也指出，蓋大水庫可能影響生態，以埤、塘替代，比蓋水庫來得好。
「如能在公園綠地中設置一處埤塘，也可作為『滯洪池』，同時兼具景觀效用，一舉兩得。」陳獻宗表示，「滯洪池」是利用水往低處流的原理，以類似埤塘的低窪地區作為滯洪池，先儲蓄早到洪水，可以調節洪峰水流在都市地區，提供水流宣洩，而且開口要由池底做起，避免大量流出時釀成災禍，具有調洪之功能。 不過謝正倫也指出，滯洪池的缺點，就是需要較大的土地面積才能完成。
汪中和認為，最恰當的作法，是利用自然的方式，取代建造人工防洪設施，例如平地擴大地下涵水層，能兼具防洪與儲水的功能。而山區則希望是透過中央山脈「綠水庫」保水，在降大雨的時候，能吸取水資源，而在乾季時，水會下沉到地下水源區，解決旱季問題。陳獻宗也舉出「海綿城市」的概念，讓地面透水，不需要拆除房屋，只要改變道路的材質，成本也比一般道路便宜。
「地下涵水層，也就是地下水的概念。」汪中和說，像中南部就經常使用，不過一超抽就會造成地層下陷，但是現在有新的技術可以將地表的水，用馬達把水打入地下存回涵水層，比起封井或是限制抽取地下水的措施更有效率。
謝正倫也建議，未來的都市計劃，每個社區應該建置「綠設施」，共同分擔降在地表上的水，並且透過綠設施，達到防洪、儲水的效用。但是他認為台灣的防洪設施，有些都有已經有幾百年的歷史，除非是未開發的土地，否則台灣的防洪只能「舊西裝穿在身上改。」
圖說：綠設施是面對極端氣候、暴雨成災的解決方式之一。（Photo by 行政院建築研究所）
留言列表
留言列表
