作者gdreas (Gdreas)
看板movie
標題[好雷] KANO:填補空白的高分成績單
時間Thu Mar 6 02:56:25 2014
做為一部歷史電影,《KANO》自是交出一張高分成績單,但在觀影過程中仍有幾點 私人覺得值得可議之處:
1. 特效動畫 從《海角七號》開始,特效動畫就是果子電影系列作品的老症頭,在幾個特效動畫 鏡頭當中,非用不可的且先不論,可像對上中京商賽前的賞月,非得見到月亮本體 才能詮釋賞月嗎?想來還有其他技巧能迂迴避開這些悲情特效,一如黃蓉對於打狗 棒法的評點:天下武功十招九騙,未必都要招招打真的,特效做不好,那就想盡方 法避開這些基於先天不良出現的硬傷,或許會是讓《KANO》更出彩的方法。 當然也希望在將來,台灣電影的特效都能是動真格的好。
2. 魔鬼藏在細節裡 其實《KANO》場景考證已經能給八十分以上了,然總有些細節處會莫名失分,其中 首推開場近藤先生與平野相遇時,一雙路人身上那從西門町青龍租來的和服,腰帶 碩大的蝴蝶結實在使人皺眉,還有1944年嘉義街頭的標語字體也頗令人出戲,雖然 都是稍縱即逝的畫面,但連這些細節都不放過,私以為才是走向極致。
3. 阿靜 阿靜的台語口條就和日文一樣令人發窘,再者吳明捷喊她一聲「阿姊仔」,以阿靜 外觀年齡而言實在有點承不起這稱呼,更別提黃騰浩娶她猶如誘拐未成年少女,以 及以在日治時期能嫁醫生當醫生娘的小姐而言,阿靜其實有點貴氣不足。
(該問題也存在在蔡昭昭身上,她也是位少了幾分貴氣的望族小姐) 4. 敘事上的拖沓 或許這是個人感覺,《KANO》基本上少了《賽德克巴萊》複雜的國仇家恨需要交代, 相對敘事上應該能明快些許,可惜在劇情的推展上,《KANO》出現一句說不完,必 須補上注解才能圓滿詮釋,或覺得刪了沒差的片段,但壯士斷腕,木瓜要釘鐵釘, 非必要的枝枒也要修剪才能增加其他發展空間。
5.英雄戰場,戰場英雄? 這是個人很無聊的挑毛病,肇因是因為錠者的「英雄は戦場なり」
(而且不覺得戰場英雄天下嘉農押韻壓得很順嗎) 講完這些,接下來關於棒球部分實在無從置喙,但對於《KANO》的稱許個人列出幾 點:
1. 嘉南大圳 前面提到,《KANO》的故事其實相對單純,沒什麼前情提要需娓娓道來,自然不需 如《賽》一分為二,不過這樣的《KANO》就略嫌無趣,也多虧導演想得到農校學生 跟大圳的關聯,再把大圳的建設過程拉來烘托嘉農球隊的成長,這一招確實會為本 身稍嫌薄弱的棒球故事添幾分深度,而嘉農球隊凱旋歸來,從默默無聞的球隊一躍 成為全島代表,同時耗資龐然的嘉南大圳啓用,使嘉南平原從屢屢遭受鹽害旱災的 不毛之地,變成遍地金黃的台灣穀倉,此後台灣都因這些歷史而擁有嶄新的開端, 兩者類比,發揮了一加一大於二的渲染力,十足精彩。 當然,如果在必須回歸真實歷史的前提下,前一年嘉南大圳的開通也足能激發這些 農校學生相信「不可能的可能」,但相對而言,就沒有兩者同時發生來得震撼人心 了。
2. 畫龍點睛的路人們 這部分首推兩位:滿嬌姨的蘇阿嬤跟游安順的農民,阿媽的可愛天真就表過不提, 游安順鏡頭不多,卻都記憶點十足,對於大圳工程的疑惑,演活了同樣耕耘嘉南平 原的農民群像,誰知道日本人蓋這鬼東西有什麼用,過去幾十年都得擔水澆田,稻 作也只能聽天由命,如今真的可以人定勝天了嗎,自此不用走那些冤枉路了嗎,直 到乾涸的水圳開始緩緩進水,低頭伸手一掬,不只掬起來自烏山頭水庫的活水,也 掬起對將來的期盼。
3. 提味的蔡昭昭 一部過於剛硬的電影,需要一些不影響主軸下的柔軟,阿靜跟蔡昭昭就擔綱如此要 角,只是在阿靜戲份其實嫌多了,蔡昭昭其實也比預期的多了些
(個人認為街頭聽 轉播算是多了),然而暗香浮動確讓這部電影更加青春洋溢。
4. 札幌商的類比 做為帝國的最北端與最南端,台灣跟北海道有著類似的背景,一者殖民,一者併吞, 一樣都有原住民與外來者,可能是導演巧合,或是有意讓這一南一北的極端類比, 能做到這一步就值得稱許,但若是導入愛奴族,在這點上會有更深刻的詮釋。 最後,做為這片土地的住民,樂見因為這些電影,而使那些基於各種因素遭到含糊 其辭的過去,有能重見天日的可能,讓這些曾經不再掩蓋,或許就不會忘了自己是 誰,從何方而來。
「汝為台灣人,不可不知台灣事。」這是我覺得《KANO》必看的理由。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.10.176
推 jgtc:哈誘拐未成年少女...這點沒差吧!!那個年代20歲已是老女人了~ 03/06 03:00
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.