作者KTX5566 (韓國高速鐵路)
看板movie
標題[投書] 在那個年代，一種無關政權的夢想
時間Thu Mar 6 10:19:55 2014
新聞網址：
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8528730.shtml 【聯合報╱翟敬宜／教（新北市）】 2014.03.06 08:24 am 我是外省二代，嫁給台南六甲之子。上國中的兒子是芋頭番薯，最好的麻吉是台東魯凱族 。 已是民國一○三年，跟我們類似的人多到數不清。族群差異在庶民生活中逐漸模糊，這點 與很多國家相比，台灣夠努力也夠幸運。但若談到歷史，仍難免破功。權力爭奪刻下的傷 痕，讓每個家庭各有一本是非題的答案表，代代對照，不得有誤。 這一代的人因此陷入了掙扎。聽到有人用族群語言惡質操弄，理智上不屑，感情卻脆弱動 搖。長久以來，台灣缺乏一種對於族群史實夠誠懇、夠宏觀的歷史總結或價值依歸，讓人 在被外來本土等辭彙挑動時，得以理解，可以釋懷，明白當年一切的對錯，都必須放在那 個時空中看待；並學習看懂，學會放下。 這件事，除了是歷史家的責任，電影人可以做的其實也很多。「族群」在國外電影不是新 哏，好片子總能找到一個真誠的角度，透過影像語言帶人走進故事，理解歷史並得到啟發 。克林伊斯威特執導的「打不倒的勇者」，敘述南非前總統曼德拉與南非橄欖球隊隊長合 作，勇敢嘗試跨越種族，在運動場上為國家團結的可能性便是一例。而台灣電影《KANO》 ，也展現了同樣的勇氣。 《KANO》是個好看的故事，角度也夠勇敢。從嘉南大圳設計人八田與一對南台灣的水利貢 獻切入，與嘉農棒球隊的甲子園熱血雙線交織，全程日語為主，只偶而穿插台語客語，若 不理解編導脈絡與台日歷史，乍看頗像日資電影，也果然引起類似的討論。 但只要來自嘉南的人，聽過長輩述說那非旱即澇的困苦年代，便能理解《KANO》想說的是 一種無關政權的付出、善意、熱情與夢想。無論八田與一，鐵血教練近藤，或拚戰前進甲 子園的棒球隊員。 不過片長三小時、企圖心強大的《KANO》仍有失衡的問題。少了說歷史的耐性與層次，太 快導入和樂融融的族群夢幻，高度便只停留在噴淚的熱血棒球，視野亦無法如願拓展。 《KANO》依然值得鼓掌按讚。較諸打開電視只有大陸劇和韓劇可選的景象，或為支持國片 走進電影院卻無可記憶，這部電影帶給我們這群走在時代稜線上的人許多欣慰及期待。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.131.99
→ power7:看這篇跟余豈那篇投書下面的評論 真的是.. 03/06 10:21
→ linhsiuwei:聯合報這樣很好啊，正反兩方的民意評論放一起併陳 03/06 10:22
推 yangyx:這篇寫得很好 不過我不喜歡"高度便只停留在噴淚的熱血棒球" 03/06 10:24
→ yangyx:這句 天知道我們的國球 多缺一部好電影來展現他的美好 03/06 10:24
→ yangyx:從棒球電影的角度來看 這部的高度很高 是其他電影要仰望的 03/06 10:25
→ mysmalllamb:所以，高度只停留在熱血棒球，本身就已崇高，讓歷史這 03/06 10:26
→ mysmalllamb:樣不著邊際地淡淡一出，更是高明 03/06 10:26
→ power7:淡淡勾出歷史 觀眾自然會去找材料來看 03/06 10:28
→ power7:其實就是一種對國族認同的演繹 故事由現在的人來說 03/06 10:29
→ power7:視野沒作者說的那麼狹隘 03/06 10:29
推 sleepyrat:國族認同的高度與視野，不會比熱血棒球還高 03/06 10:31
推 AGODFATHER:倒數第二段不錯 03/06 10:32
推 akira1121:說輸的本來就不一定要把故事說全 聽者自然會找答案 03/06 10:35
推 gunng:純粹的熱血運動才是這片的本質 03/06 10:37
推 yalamina:視野有點狹義，但比另一篇毫無邏輯的評論稍好一點 03/06 10:39
推 gunng:刻意去描寫歷史層面 只會失去原來的主軸 03/06 10:39
推 iamsychen:倒數第二段一樣不知所云 03/06 10:40
→ iamsychen:學生棒球除了跟對手球隊的衝突之外 難不成要跟警察對幹 03/06 10:40
→ iamsychen:或是偷踢八田與一一腳 才算是視野的拓展嗎 03/06 10:40
推 gunng:意思應該還是那個日本人不夠壞沒表現出來XD 03/06 10:43
→ AllenHuang:這片主軸是棒球 其他的歷史是配角 不要本末倒置 03/06 10:43
→ gunng:所以才會有太快種族和樂融融 這種跳tone的評語 03/06 10:44
推 yu20399:主軸是棒球+1 03/06 10:47
推 lanuvie:比上一篇有內容。是覺得高度已經夠高了 跟“打不倒的勇者 03/06 11:00
→ lanuvie:”一樣高 03/06 11:00
推 rina:其實這篇寫得不錯呀，看得出來作者真心喜歡這部電影，並對電 03/06 11:03
→ rina:影有高度的期待，每個人觀影視角本就不同，至少作者點出觀影 03/06 11:04
推 onetwo01:觀感因人而異,但我覺得太貪心搞成失焦對電影不是好事 03/06 11:05
→ rina:的遺憾，相較其他不知所云的批評文章，是誠懇許多了。 03/06 11:05
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
