作者deann (古美門上身)
看板Baseball
標題Re: [問題] 為何中職各隊寧願放洋CP，不願放洋打
時間Fri Mar 14 09:01:42 2014
成本效益的考量 如果在洋將數量受限制的情況下，請Closer 會比 請洋打還划算許多 試想 今天比分差距不大的情況下，進入到比賽末段 今天假如你是請你一個超級巨砲可以一棒全壘打 追回失分或超強比數 你覺得你的對手 要怎麼對付你 巨砲你就只有一支 碰到你就保送就好 沒必要跟你硬碰硬對決阿 相反的，你請一個強力的closer 要對付對手的巨砲群 在比賽上壓制力夠就比較容易 獲得勝利。 比賽末段的守成可以說等於是CP一個人的事情(除非守備爛到極限) 但是比賽末段的追趕比分，卻不是一個打者可以決定的。(假如你是強力打者關鍵時刻 你覺得對手會跟你直接對決嘛?) 當然你也可以講，如果一支球隊連得分能力都不夠了，請CP根本沒機會上場的情況XD 那這時候其實應該考慮的是整隊打掉重練?! 不過在台灣得分能力不夠的球隊 會更重視防守跟投手壓制.... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.220.133
噓 elong:看Win Share就會知道打者的價值比closer高很多 03/14 09:05
推 k33536:對手好強 九棒都是巨砲群 一定是遇到大家都會怕的打線 03/14 09:06
→ hergan:終結者效益各種被過度放大 03/14 09:09
在比分被拉開的情況下，幾乎完全沒終結者的價值的，因為根本就不會派上場， 終結者的效益就是在比分差距大概只有三分內的時候，其實洋砲除非你請到日職全壘 打王等級
→ pujos:未必.台灣的賽制跟老米不一樣 03/14 09:11
→ pujos:CP對中職球隊的價值跟MLB不見得能相提並論 03/14 09:12
推 rettttt5:問題是巨砲只打比賽末段嗎？又不是王牌代打 03/14 09:12
是阿 所以你從比賽出場的角度來看CP的價值 CP當然就會被低估
→ VVizZ:巨砲在末段八九局還不一定輪的到上場咧 03/14 09:13
→ VVizZ:這樣講起來打點能力最佳的打者應該放在代打才對 03/14 09:14
※ 編輯: deann 來自: 60.251.220.133 (03/14 09:15)
→ VVizZ:張泰山表示: 03/14 09:14
推 encorej77107:比賽終究是人在打得 去年統一球員不就有說 03/14 09:15
推 sway5566:MLB跟CPBL就不一樣 怎麼一堆人都愛拿來相比 03/14 09:15
→ sway5566:CP的價值在最後半局能壓倒敵方最後一根稻草 03/14 09:16
→ encorej77107:不管落後多少 但有很大的信心能翻盤(總冠軍賽) 03/14 09:16
→ encorej77107:當你的後防爛成這樣 雙方再打球的心裡壓力 差多了 03/14 09:16
→ sway5566:差距3分內又是最後進攻機會 我相信選手的鬥志會直線上升 03/14 09:17
→ sway5566:所以才需要強心臟CP來壓制 不然大比分差距 SP都可以是CP 03/14 09:18
→ chdc:120場vs60局? 03/14 09:26
噓 BryantKobe:一堆鬼觀念 03/14 09:27
→ BryantKobe:統一去年兩隻MLB rp還不是被韓國逆轉 03/14 09:28
→ BryantKobe:贏日本也沒靠強力CP 03/14 09:29
推 dailylily:如果只看分差小的比賽後兩局 當然是CP較好 但能這樣看嗎 03/14 09:29
推 BryantKobe:和澳洲還沒到九局就被打爆也用不到CP 03/14 09:30
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
